«Фонд борьбы с коррупцией», работающий в интересах ранее судимого Алексея Навального, попытался заработать дополнительные очки в глазах своих заокеанских партнеров, взявшись за компанию по отмене антитеррористических законов Ирины Яровой. Не вышло: российские власти просто проигнорировали жалобы Навального и К. Не помогло даже обращение к министру «открытого правительства» Михаилу Абызову, чья семья состоит из граждан США и который считается одним из главных системных либералов в правительстве Дмитрия Медведева
Тушинский суд Москвы отказал в удовлетворении заявления заместителя главы Фонда борьбы с коррупцией Леонида Волкова, который жаловался на бездействие министра «открытого правительства» Абызова, отказавшего рассмотреть инициативу ФБК об отмене антитеррористического «пакета Яровой». «Мы обжалуем бездействие государственного органа, который никак не отреагировал на петицию, подписанную 100 тыс. человек», — заявил в суде юрист Фонда борьбы с коррупцией Иван Жданов.
В суд юристы ФБК обратились в октябре 2016 года. Поводом для этого стало то, что власти, в лице «открытого правительства», проигнорировали 100 тыс подписей против «пакета Яровой», собранные на сайте Российской общественной инициативы (РОИ).
«Пакет Яровой», напомним, был подписан Президентом и вступил в силу 7 июля прошлого года—что вызвало панику у «пятой колонны», которая пыталась проводить акции протеста по этому поводу.
Законопроекты из этого пакета, напомним, дали Правительству полномочия обязывать операторов связи хранить записи телефонных разговоров, SMS и интернет-трафик пользователей сроком 6 месяцев—причем в России. Именно последнее обстоятельство и вызвало больше всего протестов «рукопожатных»: американский сенат даже не считает нужным скрывать что считает весь Интернет собственностью «американского народа». «В конце мая 2015 года конгрессмены поддержали соответствующий запрет, а также разработали отдельный законопроект, запрещающий передавать кому-либо власть над системой доменных имен и адресов. «Мы не можем позволить захватить интернет, как Россия захватывает земли на Украине, — заявила одна из авторов законопроекта конгрессмен Марша Блэкберн. — Америка не должна отдавать власть так называемым «заинтересованным сторонам», которыми будут управлять иностранные государства. Мы требуем от правительства отчитываться перед конгрессом, прежде чем вводить какие-либо реформы относительно интернета». По мнению авторов документа, «лишение США права вето на действия ICANN» угрожает национальной безопасности США и может привести к таким последствиям, как передача России или Китаю корневого домена американского министерства обороны «.mil» и правительственного домена «.gov». «Консервативно настроенные круги в конгрессе США считают, что Обама не имеет права самовольно распоряжаться «собственностью народа США», под которой они понимают интернет, созданный интеллектуальным трудом американских инженеров и ученых, — пояснил «Газета.Ru» источник, близкий к ICANN. — Конгресс обеспокоен тем, что функции IANA могут попасть под влияние авторитарных режимов, к которым причисляются власти Китая и России. По мнению республиканцев, контроль над функциями управления интернетом должен остаться за США для гарантии равноправия и свободы пользователей в интернете», — писала еще в 2015 году более чем рукопожатная Газета.ру.
Впрочем, об этой стороне дела борцы с законом Яровой предпочитают не распространяться: во время протестных акций демократы кричали о неизбежном тысячекратном увеличении стоимости телефона и интернета, а правозащитники вспоминали о нарушении Конституции. Кстати, их совершенно не смущало, что 12 июня того же 2016 года в Европе был принят практически аналогичный закон, а точней соглашение под названием «Щит приватности».
«О подготовке нового соглашения о передаче персональной информации ЕС и США было объявлено в феврале, и с тех пор стороны работали над его деталями. Цель соглашения – обеспечить надежную защиту персональных данных о европейцах при пересылке этих данных для хранения в США. Было обещано, что такой сбор не станет разновидностью массовой слежки. Также в июне управление директора Национальной разведки США представило для включения в новое соглашение дополнительный документ, уточнив, что секретные службы прибегают к массовому сбору персональных данных только в случае, если невозможно точно идентифицировать конкретного нарушителя. «В такой ситуации целесообразно для выявления членов организации собирать данные о звонках из этого региона и в этот регион», – поясняет в документе Роберт Литт, генеральный советник управления директора Национальной разведки. Предполагается, что для выявления и рассмотрения жалоб европейцев на действия американских спецслужб будет назначен специальный омбудсмен, независимый от любых спецслужб и подчиненный непосредственно госсекретарю США. Компаниям в рамках новых правил придется придерживаться более строгих правил работы с данными, в том числе регламентирующих сроки хранения данных.
«Щит приватности укрепит трансатлантические экономические связи и защитит наши общие ценности, – уверяет комиссар юстиции ЕС Вера Юрова, возглавлявшая европейскую сторону на переговорах по новому соглашению. – Теперь надо сфокусироваться на воплощении новых правил на практике», — рассказывали про это соглашение Ведомости.
То есть, подписав это соглашение, американская разведка АНБ дала «честное благородное» слово, что будет шпионить только за теми европейцами, кто не указывает своего настоящего имени в сети, как возможного террориста, а для решения споров в Госдепе выделят еще одно рабочее место. И этот сотрудник Госдепа США не будет взаимодействовать с спецслужбами.
Про такие вещи, как тотальный шпионаж ЦРУ с помощью вредоносного программного обеспечения для смартфонов, о которой широкой общественности стало в очередной раз известно в марте этого года, даже повторять не будем.
Таким образом, пакет Яровой является по сути даже не ответом на действия со стороны Запада, а попыткой хоть как-то защититься от полного интернет-контроля России со стороны США. Работа, которая там поставлена на самый высокий уровень и не прекращается ни на минуту. Насколько будет успешной эта попытка – покажет ближайшее время, но если не отвечать совсем, то тогда проще как европейцам просто сдать всех своих граждан под контроль АНБ, а заодно и самим капитулировать. Собственно, об этом наши Навальные с правозащитниками и мечтают.
РИА Катюша
Источник → |
