Дэниэл Эллен регулярно пишет авторские колонки для The Washington Post. В прошлый четверг он посвятил свой материал войне российских спецслужб с наркоторговлей. В статье американский политолог из Гарварда пришел к неожиданным выводам: Россия борется с наркотиками исключительно из желания насолить США, ведь война с наркотрафиком сильно вредит американским гражданам.

«Стоит отметить еще один способ, с помощью которого Россия работает против интересов США. Россия делает все, чтобы поддерживать войну с наркотиками. На самом деле Россия стала самым агрессивным в мире сторонником антинаркотической войны. Эта держава превосходит в этом своем стремлении даже такие страны, как Иран. В Иране, например, поддерживаются такие вещи, как обмен грязных шприцов на чистые для героиновых наркоманов. В России этого нет, а столь непримиримая позиция в отношении наркотиков вредна для нас», — так начинает свою статью Дэниэл Эллен.

«Одна из причин, почему Россия поддерживает запрет наркотиков, — такая позиция ослабляет США, исторического геополитического соперника», — заявляет он.

В числе российских «грязных приемчиков» политолог называет различные заблокированные проекты в ООН. Например, в 1988 году с наркотрафиком американцы собирались бороться с помощью декриминализации наркотиков и программ снижения вреда от их употребления, но Россия (так говорится в тексте. — Прим. Ридус) заблокировала данную инициативу.

«Пока отдельные страны идут по своему собственному пути и проводят реформы внутри своих границ, но неизменность жестких запретов на глобальном уровне и фокусировка на уголовном производстве по наркотическим статьям вместо общественной стратегии по контролю за оборотом наркотиков тормозят эти реформы. По этой причине здравые аргументы, что программы по снижению вреда, легализация и декриминализация наркотиков имеют смысл, натыкаются на набор международных протоколов, где эти идеи не прописаны», — пишет Эллен.

© Pixabay.com

Почему Россия запрещает клиники с заместительной терапией? Дело не в их сомнительной эффективности. «Легальные метадоновые клиники урежут доходы российских структур, работающих с наркотрафиком», — считает автор.

«А что можно сказать о геополитических раскладах? В России верят, что их героиновая проблема вызвана США, которые, возможно, нарочно дестабилизировали обстановку в Афганистане. Однако в России четко видят и то, что война с наркотиками ослабляет Америку. Каждый год американцы всех мастей тратят 100 миллиардов долларов на наркотики. Страна тратит еще около 100 миллиардов на борьбу с нелегальным наркорынком и преступлениями, с ним связанными. Кроме того, существуют расходы, связанные с производственными потерями из-за тюремных заключений. Сравните, бюджет Министерства обороны составляет 600 миллиардов в год. Если вам нужно отвлечь оппонента, то нет ничего лучше проекта, который ежегодно высасывает средства и ресурсы», — заявляет политолог из Гарварда и тут же переходит на социальную проблематику.

«Война с наркотиками вызывает социальный раскол в обществе. Бремя массовых тюремных заключений и увеличение количества случаев, связанных с жестокостью полиции, тяжелее всего ложатся на плечи афроамериканцев и выходцев из Латинской Америки, несмотря на то, что наркотики употребляют все в равной степени: и белые, и черные, и латинос. Это вызвало в 2016 году самый жесткий расовый раскол в американском обществе за очень долгий период», — объясняет автор вред, вызванный войной с наркотиками.

Кристально четкий у него и вывод: «Война с наркотиками не решает проблем ни наркоманов, ни криминала. Она лишь разрывает социальную ткань нашего общества, а это ослабляет нашу страну, включая геополитические моменты. Трамп и Путин здесь на одной стороне баррикад. Под флагом борьбы с наркотрафиком они объединяются, преследуя единую цель, которая ослабит США».

© Pixabay.com

«Блин! Я так и знал! Мощная злая Россия делает бедную маленькую слабенькую Америку еще беднее, заставляя тратить деньги на „борьбу с нелегальным наркорынком и преступлениями, с ним связанными“. Как же я раньше не додумался!», — пишет один из комментаторов под оригинальным материалом.

Наверняка посмеялся бы над этой статьей и скончавшийся в апреле нынешнего года один из крупнейших наркоконтрабандистов в истории — Говард Маркс, автор нашумевшей автобиографии «Мистер найс». В своих воспоминаниях он детально изложил то, как в 70-е годы прошлого столетия американские спецслужбы по всему миру развернули борьбу со всеми видами наркотиков, приравняв по силе и вреду воздействия, например, героин и марихуану. Маркс отмечал, как Штаты буквально заставляли все подконтрольное мировое сообщество ужесточать антинаркотическое законодательство.

«За последние без малого полвека Соединенные Штаты развернули борьбу с наркотрафиком по всему буквально земному шару, и поначалу, стоит отметить, это действительно была полноценная борьба, — поделился с „Ридусом“ собственной информацией полковник Госнаркоконтроля в отставке Иван Денисов. — Спецслужбы США серьезно потеснили колумбийцев и другие наркокартели в Центральной и Южной Америке, внесли серьезный вклад в борьбу с итальянской мафией, помогли прижать наркомафию в Гонконге, влезли в Юго-Восточную Азию…».

Однако, по словам эксперта, чем дальше продолжалась «эта борьба», тем меньше она «напоминала борьбу». «Все это противодействие мировому наркотрафику на поверку оказалось глобальной операцией по взятию его под собственный контроль путем уничтожения неугодных деятелей и их замены контролируемыми», — уверен бывший наркополицейский. По его словам, достаточно взглянуть на изменение глобальной политики США к вопросу наркотиков и наркомании: «В 60-е наркоманы и наркоторговцы считались чуть ли не нелюдьми, сегодня же — это одна из самых жалостливых категорий с точки зрения американского социума; в 60−70-е законы максимально ужесточались, сегодня — ослабляются».

«Глобальный передел мирового наркорынка США успешно завершили, последним был Афганистан, теперь у них почти все под контролем», — уверен эксперт. Потому, по его мнению, «следуя логике американских спецслужб, они видимо воспринимают Россию как конкурента в вопросе контроля мирового наркотрафика».